Rundfunkbeitrag: Wie gerecht ist er für uns Senioren? 

Ein Rentner aus Duisburg hat derzeit mit dem Beitragsservice, dem Nachfolger der ehemaligen Gebühreneinzugszentrale (GEZ), eine stressige Auseinandersetzung. Berichten zufolge wurde sogar sein Konto gepfändet aufgrund angeblich nicht bezahlter Rundfunkgebühren in Höhe von insgesamt 733,48 Euro. 

Der 75-Jährige erzählt einer Zeitung, dass er beim Tanken seine Karte nicht verwenden konnte und seine Frau ihn an der Kasse „auslösen“ musste. Diese Situation bezeichnet er als bedrohlich für seine Existenz. 

Seit Jahren kämpft der Rentner wegen offener Rundfunkgebühren mit dem Beitragsservice und früher auch mit der GEZ. Er behauptet immer wieder, dass er regelmäßig die Beiträge gezahlt habe. Die Behörde monierte jedoch mehrmals ausstehende Zahlungen seiner Frau und forderte zuletzt 244,40 Euro ein. 

Der Rentner betont die psychische Belastung durch diesen Streit: „Ich kann deswegen nicht mehr schlafen, das macht mich krank“, wird berichtet. 

Eine Zeitung konfrontierte den Beitragsservice mit den Vorwürfen. Dieser erklärt daraufhin, dass es bei den Beitragskonten der Familie wiederholt zu verspäteten Zahlungen gekommen sei und dadurch ein Rückstand entstanden sei. Der Anwalt des Rentnerehepaars hält dagegen und betont, dass nicht alle Zahlungen seines Mandanten berücksichtigt wurden. Es besteht Verwirrung über das korrekte Beitragskonto. 

Die Frage nach der Gerechtigkeit der Rundfunk-Gebühren in Deutschland ist ein komplexes Thema, das kontrovers diskutiert wird.  

Ein Argument für die Rundfunk-Gebühren ist, dass sie eine notwendige Finanzierungsbasis für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk bieten. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk erfüllt wichtige Funktionen wie die Bereitstellung von Information, Bildung und Unterhaltung für die Bevölkerung. Die Gebühren dienen dazu, diese Aufgaben zu finanzieren und sicherzustellen, dass der Rundfunk unabhängig von kommerziellen Interessen agieren kann. 

Ein weiteres Argument für die Gebühren ist, dass sie eine solidarische Finanzierung ermöglichen. Die Gebühr wird von allen Haushalten erhoben, unabhängig von der tatsächlichen Nutzung des Rundfunks. Es wird davon ausgegangen, dass eine solche solidarische Finanzierung im öffentlichen Interesse liegt und die Chancengleichheit gewährleistet. 

Auf der anderen Seite gibt es jedoch auch Argumente gegen die Rundfunk-Gebühren. Ein prominentes Argument ist, dass die Gebühren als Zwangsabgabe wahrgenommen werden und die individuelle Wahlfreiheit einschränken. Personen, die das öffentlich-rechtliche Angebot nicht nutzen möchten, sehen sich gezwungen, für etwas zu zahlen, das sie nicht in Anspruch nehmen. Dies wird oft als ungerecht empfunden und sorgt für Unmut. 

Ein weiteres Argument gegen die Gebühren ist, dass ihre Höhe als zu hoch angesehen wird. Kritiker argumentieren, dass die Gebühren im Vergleich zu anderen europäischen Ländern überdurchschnittlich hoch sind. Sie behaupten, dass die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch effizientere Modelle erfolgen könnte, beispielsweise durch Werbeeinnahmen oder eine reduzierte Gebühr. 

Es ist wichtig anzumerken, dass die fürstlichen Bezüge der Geschäftsführungen der einzelnen Staats-Sender vielen Mitbürgern wirklich sauer aufstößt.  

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Gerechtigkeit der Rundfunk-Gebühren in Deutschland ein umstrittenes Thema ist. Die Argumente für die Gebühren betonen die notwendige Finanzierungsbasis für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und eine solidarische Finanzierung. Demgegenüber stehen Argumente gegen die Gebühren, die ihre Zwangscharakteristik, ihre Höhe und ihre Verwendung kritisieren.  

Aber wenn du mit den Gebühreneintreibern in Streit gerätst, ist es auf alle Fälle besser, eine gute Rechtsschutzversicherung* zu haben.